Trump contra el establecimiento
Trump vs. The Establishment
Trump vs. The Establishment
Paul Craig Roberts
El ladrón de elecciones de Biden aún no ha tomado posesión, pero el establecimiento demócrata y republicano ya ha cerrado filas contra el presidente Trump y el pueblo estadounidense.
La Cámara de Representantes y el Senado, respaldados por los economistas basura neoliberales Larry Summers y Paul Krugman y los medios de comunicación de propiedad de multimillonarios, bloquearon el esfuerzo del presidente Trump para impulsar el paquete de ayuda de Covid de $ 600 por estadounidense a $ 2,000. El establecimiento demócrata / republicano quería el dinero para contratistas de defensa.
The Lie Factory, también conocido como New York Times, fingió que el problema era la popularidad de dar un aumento salarial del 3% a los soldados, pero el problema real era restablecer el presupuesto de Estados Unidos como una alcancía para los ricos.
$ 2,000 habrían mantenido a los estadounidenses, que se quedaron sin ingresos por los cierres de los demócratas, en sus hogares por otro mes pagando la hipoteca o el alquiler. $ 600 podrían pagar la deuda de su tarjeta de crédito lo suficiente como para poder usar sus tarjetas una vez más. Como ha enfatizado el principal economista de Estados Unidos, y algunos dirían que solo el economista, Michael Hudson, la única forma en que la economía estadounidense puede recuperarse es mediante la condonación de la deuda. Ésta es una idea demasiado radical para un país en el que todas las explicaciones están controladas para servir al establishment.
He dicho desde el principio que Trump defendió al pueblo contra el establishment y que cada estupidez que se quejaba de Trump fortalecía el control del establishment sobre el pueblo estadounidense. El éxito en la Cámara y el Senado proviene de servir a grupos de interés poderosos, no de servir a la gente. Es por eso que la mayoría de los republicanos en el Congreso se contentan con que le roben las elecciones. Saca a Trump del camino de la agenda del establishment.
El establecimiento utiliza a sus sustitutos para mantener al público con el cerebro lavado y confundido. Pero un robo tan obvio y descarado de una elección presidencial como el que hemos presenciado podría haber despertado al despreocupado público estadounidense. Si no, tal vez Nancy Pelosi complazca a un puñado de idiotas despiertos y fanáticos "transexuales". Los demócratas de la Cámara están liderando la carga para quitarnos nuestro lenguaje. No se nos permitirá utilizar palabras tradicionales de género. En su lugar, tenemos que fingir que hay muchos géneros y tantos de estos muchos géneros que ya no se debe permitir que hombres y mujeres repriman y ofendan mediante el uso de palabras de género masculino / femenino. https://www.theepochtimes.com/proposed-house-rules-seek-to-erase-gendered-terms-such-as-father-mother-son-daughter_3640653.html?utm_source=morningbrief&utm_medium=email&utm_campaign=mb-2021- 01-02
Los demócratas en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos están liderando el camino al establecer un "paquete de reglas" "neutral en cuanto al género". "Género neutral", por supuesto, no es neutral. Discrimina el uso tradicional de madres, padres, hermanas, hermanos, tías, tíos, abuelas, abuelos, hijos, hijas, y nos impide conocer o identificar el género de aquellos de quienes hablamos. Los nuevos términos de los demócratas son: "padre, hijo, hermano, hermano del padre, hijo del hermano, cónyuge, suegro, yerno, cuñado, hermanastro, medio hermano". Entonces, ¿estás hablando de hermano o hermana, mamá o papá, abuelo o abuela? El nuevo lenguaje demócrata no te deja saber. Los tontos demócratas piensan que ponernos en la oscuridad nos hace más inclusivos.
¿Sabías que existen personas binarias y no binarias? ¿Sabes qué son estas personas? ¿Por qué Pelosi está reestructurando el idioma inglés en beneficio de personas de las que nunca hemos oído hablar, y mucho menos con experiencia? ¿A quién representa Pelosi? ¿Por qué no nos representa? Estados Unidos tiene un presidente de la Cámara que representa a quién? Personas no binarias. ¿Qué tiene eso que ver con nosotros?
Un marinero se convierte en una no-palabra. Un presidente se convierte en un objeto inantimado, "silla".
No saber quién es quién o si nos dirigimos a una persona o un objeto inantimado, dicen los demócratas, nos hace más inclusivos. Si los republicanos votan por esto, tenemos más de un partido político que necesita ser exterminado.
Podemos bromear acerca de tener que presentar al cuñado de uno como el cuñado, a un hijo o una hija como un "hermano" y al medio hermano como un medio hermano. Pero esta destrucción del lenguaje y el significado se hace en nombre de una pequeña minoría que afirma que ser minoría les otorga derechos sobre la mayoría. De alguna manera son los opresores los que se imponen a la mayoría, no la minúscula minoría de monstruos que oprimen a la mayoría al quitarles su idioma. En una sociedad democrática, ¿por qué los demócratas representan una pequeña minoría frente a la mayoría?
La respuesta del Congreso es: "Eso es lo que hacemos". El Congreso representa el complejo militar / de seguridad, los productos farmacéuticos, la agroindustria, Wall Street y los grandes bancos, las "minorías preferidas", el lobby de Israel, los monopolios de la comunicación digital y otros grupos de interés en lugar del interés del pueblo estadounidense en cuyo nombre el Congreso habla. Es difícil obtener una posición moral al representar a estos grupos de interés que aman el dinero, por lo que el Congreso gana autoridad moral al representar a personas no binarias y travestis. ¿Por qué representar monstruos sexuales transmite autoridad moral?
Entonces. Nancy Pelosi y la Casa Demócrata nos dicen que la Cámara representa a personas no binarias, personas que no son ni hombres ni mujeres.
Entonces, ¿quién representa a la gran mayoría de hombres y mujeres?
¿Por qué los estúpidos estadounidenses votan por demócratas y republicanos que no los representan?
¿Esperan sobrevivir estos estúpidos estadounidenses? ¿Dónde están los líderes de estos estadounidenses idiotas? Tendrán que luchar por sus vidas. ¿Cómo van a hacer eso sin líderes?
La respuesta del Congreso es: "Eso es lo que hacemos". El Congreso representa el complejo militar / de seguridad, los productos farmacéuticos, la agroindustria, Wall Street y los grandes bancos, las "minorías preferidas", el lobby de Israel, los monopolios de la comunicación digital y otros grupos de interés en lugar del interés del pueblo estadounidense en cuyo nombre el Congreso habla. Es difícil obtener una posición moral al representar a estos grupos de interés que aman el dinero, por lo que el Congreso gana autoridad moral al representar a personas no binarias y travestis. ¿Por qué representar monstruos sexuales transmite autoridad moral?
Entonces. Nancy Pelosi y la Casa Demócrata nos dicen que la Cámara representa a personas no binarias, personas que no son ni hombres ni mujeres.
Entonces, ¿quién representa a la gran mayoría de hombres y mujeres?
¿Por qué los estúpidos estadounidenses votan por demócratas y republicanos que no los representan?
¿Esperan sobrevivir estos estúpidos estadounidenses? ¿Dónde están los líderes de estos estadounidenses idiotas? Tendrán que luchar por sus vidas. ¿Cómo van a hacer eso sin líderes?
https://www.paulcraigroberts.org/category/articles/
Comentarios
Publicar un comentario