El diseño estratégico de migraciones como arma de guerra
Referencia documental del artículo
Fuente original en inglés: Leonid Saven, "Strategic Engineered Migration as Weapon of War", publicado en Strategic Culture Foundatin On line Journal, el 26 de octubre de 2015.
Traducción al castellano: blog del viejo topo, 27-10-2015, a partir de la versión en inglés y de la versión en portugués publicada en resistir.info (26-10-2015).
Uso de esta traducción: licencia
CC BY-SA. Reproducir ficha documental del principio, conservando los
enlaces (hipervínculos) que figuran (tanto a este blog como a la fuente
en inglés y versión en portugués).
Imagen de cabecera: del original en inglés. Hipervínculos: algunos del original en inglés y otros nuestros. Nota biográfica sobre el autor: blog del viejo topo.
* * *
El diseño estratégico de migraciones como arma de guerra
Leonid Savin
Después de
leer el título, se podría pensar que está describiendo el fenómeno al
que Europa se enfrenta últimamente: los cientos de miles de refugiados,
víctimas tanto de las penurias de guerras civiles como de los
oportunistas, que están invadiendo los Balcanes por tierra y por mar y
luego siguiendo su camino más allá, tratando de llegar a los países más
ricos como Alemania, Francia y Escandinavia, por cualquier medio
posible.
Parecería
que esta corriente de refugiados tiene razones objetivas: los conflictos
armados y las guerras que han tenido lugar Libia, Siria e Irak durante
muchos años, mientras que la situación también es turbulenta en
Palestina y Afganistán.
En Túnez y
Egipto, donde ambos países experimentaron la primavera árabe, la
situación también deja mucho que desear. Casi nadie se está dando cuenta
de Bahrein, donde las protestas de la oposición han sido brutalmente
reprimida desde hace años, mientras que en Yemen se llevan a cabo
ataques aéreos incluso durante la celebración festiva de las bodas. La
ubicación de estos dos estados no es muy conveniente, sin embargo -
simplemente no hay lugar para huir. También hay otro detalle
importante: se están construyendo campos de refugiados musulmanes en
Arabia Saudita, pero por alguna razón nadie va para ir allí. Como último
recurso se quedan en Jordania y Turquía.
¿Habrá alguna razón general para este frenético deseo de huir tan lejos de su patria? ¿Tal vez que parientes ricos ya se hayan establecido
en la Unión Europea? ¿O las noticias sobre las prestaciones sociales
con las que se podría vivir cómodamente? Después de todo, para hacer un
viaje así se tiene que pagar muy bien a los servicios de
contrabandistas. Según algunos informes, estos contrabandistas se llevan
entre 4.000$ y 10.000$ [USD] para el transporte de un solo refugiado
desde Siria o Libia a Europa. Incluso si esa persona tiene parientes
ricos en el extranjero el dinero, recibir dinero a través de
transferencia bancaria es imposible en la Siria devastada. Organizar el
transporte a crédito implica claramente ciertas garantías, sobre todo
teniendo en cuenta que muchas veces los barcos se hunden en el
Mediterráneo.
¿Quién está
proporcionando garantías que alientan a cientos de miles de personas a
correr de otros continentes a Europa y por qué?
Los investigadores han descubierto un hecho muy interesante relacionado con el uso de las redes sociales. Han salido a la luz llamadas en Twitter, en su mayoría procedentes de EE.UU., para que los refugiados viajen a Alemania [NE1].
El tiempo dedicado a la práctica en otros países no fue en vano - de
Irán durante las elecciones presidenciales de 2009, a Egipto y Túnez,
donde el papel de las redes sociales en la movilización de la población
fue considerable.
Lo que estamos viendo ahora es la aplicación práctica de cálculos teóricos de carácter estratégico. Estas estrategias han estado en desarrollado durante mucho tiempo. Uno de ellos es un estudio del Centro Belfer para la Ciencia y Asuntos Internacionales en la Universidad de Harvard, denominado "Diseño estratégico de la migración como arma de guerra" ("Strategic Engineered Migration as a Weapon of War"), título que también utiliza el autor de este artículo que usted está leyendo.
El estudio fue publicado por primera vez en 2008 en la revista Guerras Civiles (Civil Wars).
Usando una combinación de datos estadísticos y análisis de estudios de
caso, el autor de la obra, Kelly Greenhill, proporciona respuestas a las
siguientes preguntas:
- ¿Los refugiados pueden ser un tipo específico de arma?
- Esta arma, ¿puede ser utilizada sólo en tiempo de guerra o también en tiempo de paz?
- ¿Qué grado de éxito puede alcanzar su utilización?
En general, Greenhill responde a estas preguntas de forma afirmativa.
De hecho, los investigadores del Centro Belfer,
junto con investigadores de otros departamentos de la Universidad de
Harvard, han estado trabajando en el diseño de estrategias para la
gestión de conflictos en el contexto de cuestiones más amplias de
política exterior durante muchos años. El director del Centro Belfer, Graham Allison, fue subsecretario de Defensa en el gobierno de Clinton. Además, el Centro Belfer también financia la investigación de un grupo de trabajo especial dedicado a Rusia.
EE.UU. sólo está fingiendo solidarizarse con Europa, que está siendo duramente golpeado por la ola migratoria. En un reciente artículo de Richard Haass, presidente de la influyente organización globalista Council on Foreign Relations [NE2], que se ocupa entre otras cosas de
los asuntos europeos, el uso de la palabra "gestión" en relación con la
crisis migratoria en la Unión Europea, no fue un accidente. Saboreando
los problemas que se enfrenta Europa, como resultado de la afluencia de
refugiados, Haass señala que los EE.UU. tienen tanto la obligación de
ayudar a la Unión Europea como un interés estratégico para Alemania y
Europa en su conjunto. A pesar de esta "obligación de ayudar," sin
embargo, no ha habido ayuda de Estados Unidos, ya sea en el control de
la infiltración ilegal en los países europeos o en términos de
asentamientos temporales para los refugiados.
También hay
otro hecho interesante. El 15 de septiembre, Barack Obama firmó una
orden ejecutiva sobre el uso de técnicas de las ciencias del
comportamiento en la administración pública. La derivacikón más reciente
de este campo del behaviorismo, conocido como "Nudge", no
es más que el medio más actualizado de cómo manipular a las personas.
La mano de Cass Sunstein, que trabajó previamente en la Oficina de
Información y Asuntos Regulatorios para el gobierno de Obama, se puede
ver claramente aquí. Junto con un colega británico, fue co-autor del
libro Nudge: Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness (Empujón: mejorar las decisiones sobre salud, riqueza y felicidad),
donde las técnicas de manipulación psicológica en el contexto de la
vida cotidiana se esconden detrás de palabras bonitas. (Por cierto, a la
esposa de Sunstein es Samantha Power, embajadora de Estados Unidos ante
la ONU.) No hay duda de que la técnica "Nudge" será utilizada mucho más allá de las fronteras de Estados Unidos.
Sin
embargo, el arma más eficaz, tanto metafórica como literalmente, puede
ser esos emigrantes capaces de establecer un pequeño grupo guerrillero
para llevar a cabo actos terroristas subversivos en el nuevo territorio.
No deja de ser interesante que EE.UU. no es solamente el anfitrión de
los que parecen más "prometedores" para esto, sino que también lo es la
concesión del estatus de residente a estos refugiados, así como la
protección oficial del gobierno estadounidense.
Por lo que
se puede juzgar por un documento interno filtrado recientemente -un
informe especial al Congreso de Estados Unidos para el ejercicio 2014 en
el tema de la migración, preparado por el Departamento de Seguridad
Nacional de Estados Unidos-, en él se afirma que en 2014 los Servicios
de Ciudadanía e Inmigración aplicaron 1.519 exenciones
a los solicitantes individuales de concesión del estatuto de refugiado,
la condición de residente y la protección oficial del gobierno. Y lo
más interesante es que, de una u otra manera, todas estas personas
tienen vínculos con grupos terroristas y vasta experiencia de
actividades subversivas.
La lista
incluye a viejos aliados de Washington, de entre los exiliados cubanos,
los militantes del Ejército de Liberación de Kosovo que por alguna razón
no puede vivir bien en su propio estado creado artificialmente, y
muchos otros aliados encubiertos y abiertos de EE.UU. Hay miembros de la
Alianza Nacionalista Republicana de Salvador, muy probablemente los que
dispararon contra los opositores políticos durante la guerra fría y
ahora se esconden de la Justicia. Hay combatientes del Movimiento
Democrático para la Liberación de Eritrea Kunama - etnoseparatistas que
se oponían al gobierno de Eritrea. Hay Popular Frente de Liberación de
Tigray Etiopía y el Frente de Liberación Oromo del mismo país. Hay
también del Frente de Liberación del Pueblo de Tigray de Etiopía y el Frente de Liberación Oromo del mismo país.
La lista
también incluye a los activistas del Frente Nacional Chin de Birmania y
su ala militar, el Ejército Nacional Chin, que son miembros de la
llamada Organización de Naciones y Pueblos No Representados, UNPO (Unrepresented Nations and Peoples Organization). Miembros
de la Unión Nacional Karen, entre ellos militantes del Ejército de
Liberación Nacional Karen (un grupo étnico en Birmania y Tailandia)
también recibieron permiso inmediato para vivir en EE.UU.
El estatuto
de refugiado se otorgó a 49 ex ciudadanos iraquíes del Partido
Democrático de Irak, el Partido Democrático Kurdo y la Unión Patriótica
del Kurdistán. El listado de «1.519 exenciones" también incluye a
miembros de otras organizaciones que durante muchos años han estado
implicados en conflictos armados.
Uno sólo
puede especular sobre el tipo de guerras futuras que EE.UU. tiene en
mente si planea utilizar dichos migrantes como arma.
Leonid Savin
Trad. Blog del viejo topo
 |
| Leonid Saven |
Más allá del grado de acuerdo o desacuerdo que cada cual puede mostrar con Leonid Savin, no cabe duda de que es otro punto de vista alternativo al que nos tienen acostumbrados los medios sistémicos, lo cual siempre incentiva la reflexión.
Nota añadida 2-11-15.
Por lo que vamos viendo, Leonid Savin pudiera ser un autor un tanto polémico. En los próximos días añadiremos una apostilla a esta entrada, comentando algunas cosas sobre el tema y el autor.
NE (Notas de Edición del blog):
NE1. Se refiere en concreto a los resultados de un análisis cuya versión resumida de divulgación fue dada a conocer en un articulo de Oriental Review. "¿Quién está atrayendo en Twitter a los refugiados a Alemania?". El estudio está realizado con el software Scai4Twi (del proyecto ruso Skai), para el análisis de contenido en redes sociales como Twitter, por parte de sociólogos, psicólogos, periodistas, etc.
En dicho estudio se analizaron unos 19.000 tuits originales relacionados con los refugiados. En la gran mayoría de ellos se hace mención positiva a Alemania, que es presentada como un país que está esperando a los refugiados con los brazos abiertos. El 93% de todos los tuits dedicados a Alemania contenía referencias positivas a la hospitalidad alemana y a su política de refugiados.
En uno de los apartados se muestra dónde se originó, por ejemplo, el hastag #RefugeesWelcome + Alemania: casi la mitad de los tuits vienen de Reino Unido, EE.UU. y Australia.
Este bombardeo en redes sociales, invitando a viajar a una Alemania presentada como idílica, fue respaldado también por medios sistémicos como el Washington Post, o por organizaciones sospechosas como Human Rights Watch (surgida de la colaboración de George Soros con el Departamento de Estado de EE.UU. y acusado de tener en su plantilla a numerosos ex-agentes de la CIA).
En el artículo se menciona que toda una legión de Netbots ha actuado al unísono desde EE.UU., RU y Australia, para tratar de fijar Alemania en la mente de los refugiados.
Para los autores del artículo, la lógica detrás de esta campaña es deteriorar la situación social en Alemania y socavar su desarrollo económico, ya que el flujo desborda completamente la capacidad de acogida. Otro objetivo sería la propia estructura social de la sociedad alemana. Indirectamente también se contribuye a instigar los sentimientos de la ultraderecha dentro de la población alemana y los enfrentamientos entre los migrantes y estos grupos radicales. Concluyen los autores que estos procesos se traducirían en una Alemania más debilitada y en una UE más disminuida.
Podéis leer el artículo entero en "Who is twitter-luring refugees to Germany?"
Polémico, discutible quizás... todo lo que queráis, pero no cabe duda de que hay "hilos" manejando y dirigiendo este actual flujo migratorio.
NE2. El Council on Foreign Relations, dedicado a la política exterior, es la organización estadounidense privada más poderosa por la influencia que ejerce sobre la política exterior de EE.UU. Entre sus miembros hay político del más alto nivel, secretarios de Estado, directores y otros cargos de la CIA, banqueros, abogados, académicos, etc. El CFR promueve la globalización, el libre comercio, la reducción de las regulaciones financieras en empresas transnacionales, el impulso a tratados regionales (como el actual TTIP que se está negociando), etc.
Para que nos hagamos una idea por dónde va el CFR, durante la guerra fría entre el 40% y el 60% (según cada momento) de los altos funcionarios americanos, eran miembros de esta organización que viene a ser casi una especie de "gobierno" en la sombra en temas internacionales. Nombres como el de Kissinger, David Rockefeller, etc., han estado estrechamente vinculados al CFR. Este último fue presidente de la organización durante años.
Fuente: blogdelviejotopo
Comentarios
Publicar un comentario