¿Hay una agenda siniestra detrás de la crisis del agua en California?
Nada es casual, nada.
¿Hay una agenda siniestra detrás de la crisis del agua en California? -- Sott.net
Traducido por el equipo de SOTT.net en español
En los últimos meses ha crecido una situación de crisis en el suministro de alimentos de los Estados Unidos que está a punto de adquirir dimensiones alarmantes que podrían llegar a ser catastróficas.
Además de los actuales cierres de la pandemia covid y el desempleo, una crisis agrícola que se avecina también podría inclinar las medidas de inflación hasta provocar una crisis financiera al aumentar los tipos de interés. Los ingredientes son muchos, pero el principal es una grave sequía en los principales estados productores de las Dakotas y el suroeste, incluida California, de gran importancia para la agricultura. Hasta ahora, Washington ha hecho muy poco para afrontar la crisis y los funcionarios del California Water Board han agravado la crisis al vaciar los depósitos de agua del estado... en el océano.
Hasta ahora, el estado agrícola más afectado es Dakota del Norte, que cultiva la mayor parte del trigo rojo de primavera del país. En el Alto Medio Oeste, los estados de las Llanuras del Norte y las provincias de las Praderas de Canadá, el invierno trajo muy poca nieve después de un verano 2020 excesivamente seco. El resultado es la sequía desde Manitoba, Canadá, hasta los estados de las llanuras del norte de Estados Unidos. Esto golpea a los agricultores de la región justo cuatro años después de que una sequía repentina en 2017 llegara sin previo aviso y devastara la región de las Grandes Llanuras del Norte de EE.UU. que comprende Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur y las praderas canadienses adyacentes.
A fecha de 27 de mayo, según Adnan Akyuz, climatólogo estatal, el
noventa y tres por ciento del estado de Dakota del Norte se encuentra
como mínimo en la categoría de sequía severa, y el 77% del estado en la
de sequía extrema. Las organizaciones agrícolas predicen que, a
menos que las precipitaciones cambien drásticamente en las próximas
semanas, la cosecha de trigo ampliamente utilizado para la pasta y la
harina será un desastre. Las condiciones de extrema sequedad se extienden al norte de la frontera de Dakota hasta Manitoba (Canadá),
otra de las principales regiones cerealeras y agrícolas, especialmente
en lo que respecta al trigo y al maíz. Allí, la falta de lluvias y las
temperaturas más cálidas de lo normal amenazan las cosechas, aunque
todavía es pronto para esos cultivos. Dakota del Norte y la región de
las llanuras dependen de la nieve y la lluvia para su agua agrícola.
Estados del suroeste en sequía severa
Aunque no son tan graves, los estados agrícolas de Iowa e Illinois sufren condiciones "anormalmente secas" en un 64% para Iowa y un 27% para Illinois. Alrededor del 55% de Minnesota está anormalmente seco a finales de mayo. La sequía se mide en una escala que va de D1 "anormalmente seco", D3 "sequía severa" a D4, "sequía excepcional".
Las graves condiciones de sequía no se limitan, por desgracia, a Dakota del Norte u otros estados agrícolas del Medio Oeste. Una segunda región de sequía muy severa se extiende desde el oeste de Texas a través de Nuevo México, Colorado, Arizona, Nevada y hasta California. En Texas, el 20% del estado está en "sequía severa" y el 12% en "sequía extrema". Casi el 6% del estado experimenta una "sequía excepcional", la peor. Nuevo México sufre un 96% de "sequía severa", y de ese porcentaje, un 47% de "sequía excepcional".
La agricultura en California es vital
La situación en California es, con mucho, la más grave en cuanto a su posible impacto en el suministro de productos agrícolas a la nación. Allí, la irrigación y un sofisticado sistema de almacenamiento de agua proporcionan agua para el riego y el uso urbano al estado durante sus periódicas temporadas de sequía. Aquí se está gestando una catástrofe mucho mayor. Una temporada de sequía cíclica se está combinando con una política medioambiental estatal literalmente criminal, para devastar la agricultura en el estado productor agrícola más importante de la nación. Es parte de una Agenda Verde radical que defienden el gobernador Gavin Newsom y sus compañeros demócratas para desmantelar la agricultura tradicional, por muy descabellado que parezca.
Pocos fuera de California se dan cuenta de que el estado más conocido
por Silicon Valley y sus hermosas playas es una fuente tan vital de
producción agrícola. El sector agrícola californiano es el más
importante de Estados Unidos y lidera la producción nacional de más de 77 productos diferentes,
incluidos los lácteos y una serie de cultivos "especializados" de
frutas y verduras. El estado es el único productor de cultivos como
almendras, alcachofas, caquis, pasas y nueces. California cultiva un tercio de las hortalizas y dos tercios de las frutas y frutos secos del país. Es el primer estado en ingresos agrícolas, con 77.500 granjas y ranchos. También
es el segundo en producción de ganado, por detrás de Texas, y su
industria láctea es el primer producto básico de California en ingresos
en efectivo. En total, 43 millones de acres de los 100 millones
de acres del estado se dedican a la agricultura. En resumen, lo que
ocurre aquí es vital para el suministro de alimentos del país.
Crisis de California provocada por el hombre: ¿Dónde ha ido a parar el agua?
La crisis del agua en California es, con mucho, la más grave en cuanto a las consecuencias para el suministro de alimentos, en un periodo en el que Estados Unidos se enfrenta a importantes interrupciones de la cadena de suministro debido a absurdos cierres de corrales combinados con hackeos muy sospechosos de infraestructuras clave. El 31 de mayo, la infraestructura del mayor procesador de carne del mundo, JBS SA, fue hackeada, lo que obligó a cerrar todas sus plantas de carne de vacuno en EE.UU. que suministran casi una cuarta parte de la carne de vacuno estadounidense.
El Green lobby (los Verdes) afirma, sin presentar pruebas objetivas, que el calentamiento global, es decir, el aumento de las emisiones de CO2 provocadas por el hombre, está causando la sequía. La NOAA examinó el caso y no encontró ninguna prueba. Pero los medios de comunicación repiten la narrativa para avanzar en la agenda del Green New Deal con declaraciones aterradoras como afirmar que la sequía es, "comparable a las peores mega sequías desde el año 800 CE".
Después de 2011, California sufrió una grave sequía de siete años. La sequía terminó en 2019 cuando las grandes lluvias llenaron el sistema de embalses de California hasta su capacidad. Según los expertos estatales en agua, los embalses tenían suficiente agua para soportar fácilmente al menos una sequía de cinco años. Sin embargo, dos años después, la administración del gobernador Newsom está declarando una nueva sequía y amenazando con medidas de emergencia. Lo que su Administración no dice es que la Junta Estatal del Agua y las autoridades estatales competentes en materia de agua han estado dejando que el agua fluya deliberadamente hacia el Océano Pacífico. ¿Por qué? Dicen que para salvar a dos especies de peces en peligro de extinción: una, un tipo raro de salmón, y la segunda, un pejerrey Delta, un pez diminuto de unos 5 cm de tamaño que prácticamente ha desaparecido.
En junio de 2019, la presa de Shasta, el mayor embalse del estado como piedra angular del enorme Proyecto del Valle Central, estaba llena al 98% de su capacidad. Sólo dos años más tarde, en mayo de 2021, el embalse de Shasta Lake tenía apenas un 42% de su capacidad, casi un 60% menos. Del mismo modo, en junio de 2019 el embalse de Oroville, el segundo más grande, tenía el agua al 98% de su capacidad y en mayo de 2021 sólo estaba al 37%. Otros embalses más pequeños vieron caídas similares. ¿Adónde ha ido a parar el agua?
Supuestamente para "salvar" estas variedades de peces, durante sólo 14 días de mayo, según Kristi Diener, experta en agua y agricultora de California, "el 90% de la afluencia del Delta (del Área de la Bahía) se fue al mar. Equivale a un año de suministro de agua para un millón de personas". Diener ha advertido en repetidas ocasiones en los últimos años que el agua se está dejando escapar innecesariamente al mar cuando el estado se enfrenta a un año seco normal. Se pregunta: "¿Deberíamos tener escasez de agua en el inicio de nuestro segundo año seco? No. Nuestros embalses fueron diseñados para proporcionar un suministro constante de cinco años para todos los usuarios, y se llenaron hasta el tope en junio de 2019."
En 2008, a petición de grupos ecologistas como el NRDC, un juez de California ordenó que el proyecto Central Valley Water enviara el 50% del agua embalsada al océano Pacífico para "salvar" una variedad de salmón en peligro de extinción, aunque la ONG admitió que probablemente no se salvarían más de 1.000 salmones con esa medida extrema. En los años 1998-2005, una media estimada del 49% del suministro de agua gestionado por California se destinó a lo que se denomina "medio ambiente", incluyendo la alimentación de arroyos y ríos, para alimentar los estuarios y el Delta de la Bahía. Sólo el 28% se destinó directamente a mantener el suministro de agua para la agricultura.
El pasado mes de enero Felicia Marcus, la presidenta de la Junta de California State Water Resources Control Board que supervisó las controvertidas políticas de agua desde 2018, se marchó al final de su mandato para convertirse en abogada del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) una de las ONG verdes más poderosas, con unos recursos reportados de 400 millones de dólares para librar batallas legales en defensa de "especies en peligro" como el salmón de California y el pejerrey Delta.
Nombrado por el gobernador verde Jerry Brown como presidente de la Junta Estatal del Agua en 2018, Marcus es el responsable directo del vaciado de los embalses en el océano después de que se llenaran en 2019, con el argumento de proteger a las especies en peligro de extinción. En marzo de 2021, con Marcus como abogado, el NRDC solicitó que la Junta Estatal de Control de los Recursos Hídricos que Marcus dirigía hasta hace poco, tomara "medidas inmediatas" para hacer frente a las amenazas percibidas para el salmón de la lista en la cuenca del río Sacramento por las operaciones del Central Valley Project ("CVP"). ¿Esto cuando el estado se enfrenta a una nueva emergencia por sequía?
En 2020, el gobernador Gavin Newsom, un protegido de Jerry Brown, firmó el proyecto de ley del Senado 1, la Ley de Defensa del Medio Ambiente, la Salud Pública y los Trabajadores de California, que enviaría miles de millones de galones de agua al Océano Pacífico, aparentemente para salvar más peces. Esto era una tapadera para fabricar la actual crisis del agua y atacar específicamente a la agricultura, por increíble que parezca.
Objetivo: La Agricultura
La verdadera agenda de las administraciones de Newsom y Brown anteriores es socavar radicalmente el altamente productivo sector agrícola de California. El gobernador Newsom ha presentado un proyecto de ley de alivio de la sequía de 5.100 millones de dólares que suena impresionante. A pesar de su título, nada se destinará a mejorar la disponibilidad de agua de los embalses del estado para las ciudades y las granjas. Del total, 500 millones de dólares se destinarán a incentivos para que los agricultores "reconviertan" sus tierras, es decir, dejen de cultivarlas. Las sugerencias incluyen el hábitat de la vida silvestre, la recreación o los paneles solares. Otros 230 millones de dólares se destinarán a "corredores de vida silvestre y proyectos de paso de peces para mejorar la capacidad de la vida silvestre de migrar con seguridad." "Proyectos de paso de peces" es una frase ingeniosa para la eliminación de presas, destruyendo la red de embalses más eficaz del país.
A continuación, el proyecto de ley de Newson asigna 300 millones de dólares para la aplicación de la Ley de Gestión Sostenible de las Aguas Subterráneas (Sustainable Groundwater Management Act implementation), una ley de 2014 de Jerry Brown en medio de la grave sequía anterior para evitar que los agricultores en efecto obtengan agua de la perforación de pozos. El efecto será expulsar a más agricultores de la tierra. Y otros 200 millones de dólares se destinarán a la "restauración del hábitat", apoyando a los humedales de marea, las llanuras de inundación y los proyectos de reducción del riesgo de inundación con múltiples beneficios: ¿un paquete de sequía con financiación para las inundaciones? Se trata de recrear llanuras de inundación para que, cuando se derriben las presas, el agua tenga un lugar al que ir. La mayor parte de los 500.000 millones de dólares está destinada a reembolsar a los consumidores de agua de la anterior sequía de 2011 a 2019 por el aumento de las facturas de agua, una medida sin duda con la esperanza de que los votantes vean con buenos ojos a Newsom, ya que es probable que se enfrente a la destitución de los votantes en noviembre.
El desmantelamiento sistemático de una de las regiones agrícolas más productivas del mundo, utilizando el seductor mantra de la "protección del medio ambiente", encaja en la agenda más amplia del Gran Reajuste de Davos y sus planes para transformar radicalmente la agricultura mundial en lo que la Agenda 2030 de la ONU llama agricultura "sostenible": no más proteína cárnica. El argumento verde es que las vacas son una fuente importante de emisiones de gas metano a través de los eructos. Nadie ha demostrado seriamente cómo afecta esto al clima global. En su lugar, deberíamos comer carne falsa fabricada en laboratorio, como la hamburguesa imposible manipulada genéticamente de Bill Gates y Google, o incluso gusanos. Sí. En enero, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) aprobó los gusanos de la harina, o las larvas del escarabajo oscuro, como el primer "nuevo alimento" autorizado para su venta en la UE.
F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferenciante, es licenciado en política por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, en exclusiva para la revista online "New Eastern Outlook".
Comentarios
Publicar un comentario