El evento Cyber Polygon
El evento Cyber Polygon: ¿Conducirá el próximo juego de guerra globalista a otra catástrofe programada? -- Sott.net
Traducido por el equipo de SOTT.net en español
En abril publiqué un artículo titulado 'Los globalistas necesitarán otra crisis en Estados Unidos al fracasar su agenda del Gran Reinicio'. En él señalé una extraña tendencia de la que muchos de nosotros en los medios de comunicación de la libertad nos hemos dado cuenta a lo largo de los años - Casi todas las grandes catástrofes provocadas por el hombre en los EE.UU. y en muchas otras partes del mundo en las últimas dos décadas han sido precedidas por un "ejercicio" gubernamental o globalista.
Estos ejercicios y juegos de guerra tienden a imitar el desastre exacto que eventualmente golpearía al público sólo días o semanas después. A veces, los ejercicios de catástrofes simuladas y los acontecimientos reales ocurren al mismo tiempo.
La pandemia de covid no fue una excepción. Es bastante milagroso...
He esbozado, a propósito, la extraña "coincidencia" del Event 201 exercise, del Foro Económico Mundial (FEM), un juego de guerra cofinanciado por Bill Gates y Johns Hopkins y lanzado en octubre de 2019. El Evento 201 simuló una nueva pandemia mundial de coronavirus de origen animal (supuestamente propagada por murciélagos a la gente), que "requirió" una respuesta de bloqueo global. Dos meses después, sucedió realmente. Casi todos los aspectos del evento Covid se han desarrollado exactamente como se predijo durante el juego de guerra del FEM.
Uno de los elementos más inquietantes de la respuesta de Covid ha sido la campaña de represión coordinada de las plataformas de Big Tech, desde YouTube hasta Facebook y Twitter. Esta campaña ha tenido por objetivo socavar o destruir cualquier hecho, dato u opinión que fuese contraria a la narrativa de los gobiernos sobre Covid, incluso si esa narrativa ha terminado siendo completamente errónea. La estrategia se describió en detalle durante el Evento 201 y se ejecutó con extrema eficiencia entre empresas y gobiernos supuestamente desconectados de todo el mundo. Es casi como si ellos SUPIERAN que una pandemia de coronavirus estaba a punto de suceder, y ya estaban preparados para controlar la reacción de la gente con sorpresiva anticipación.
Y seamos claros, pues no quiero parecer ambiguo; el Foro Económico Mundial y sus socios globalistas han sido los principales beneficiarios de la pandemia. Como el director del FEM, Klaus Schwab, ha señalado con entusiasmo una y otra vez, la pandemia es una "oportunidad" perfecta para que los globalistas aceleren lo que ellos llaman la agenda del "Gran Reinicio" -un plan para desmantelar por completo el marco político y económico actual y reconstruirlo en una civilización socialista altamente centralizada en la que tienen el control total, y la libertad personal es un mero y confuso recuerdo.
Por eso, las recientes revelaciones sobre los probables orígenes del Covid en un laboratorio no son en absoluto sorprendentes. Sólo mencionar esta idea hace un año en las redes sociales era suficiente para que te expulsaran. Y, si quieres saber dónde encontrar la verdad, busca siempre primero en los temas que no se pueden discutir. Como dije en mi artículo 'Cómo la pandemia viral beneficia a la agenda globalista', publicado en enero de 2020 al principio del brote:
"Me resulta difícil ignorar la extraña 'coincidencia' de los laboratorios de alto riesgo biológico de Wuhan en favor de la idea de que el virus se lanzó por casualidad debido a las extrañas dietas de los habitantes del centro de China. Dada la evidencia, parece que el coronavirus se gestó en un laboratorio, no en la sopa de murciélagos y serpientes de alguien. En 2017, científicos de fuera de China advirtieron de que estos laboratorios no eran seguros y que un virus podría escapar de alguna de las instalaciones. [...] Yo usaría el término "escapar" de forma imprecisa, ya que existe la posibilidad de que este evento se creara intencionadamente..."
Miembros de la élite como el Dr. Anthony Fauci (un estrecho colaborador de Bill Gates y Bill Gates SR.) financiaron directamente estudios en el Laboratorio de Wuhan a través del NIAID desde 2015, y específicamente financiaron el estudio de la transferencia infecciosa de coronavirus de los murciélagos a otros mamíferos, incluidos los humanos. Y sí, el NIAID estuvo de hecho involucrado en experimentos de "ganancia de función" utilizando variantes del SARS y del coronavirus en esta época, a pesar de que Anthony Fauci afirmara lo contrario. El propio sitio web del National Institute Of Health lo confirma.
Todos estos hechos apoyan el argumento de que el covid es un arma biológica creada en un laboratorio, y en mi opinión según las pruebas hasta ahora fue liberado deliberadamente en estrecha alianza con el gobierno chino. Fauci incluso "predijo" de alguna manera en 2017 que Donald Trump se enfrentaría a un "brote de enfermedad infecciosa sorpresa" durante su presidencia, afirmando que "Definitivamente nos sorprenderán en los próximos años..."
No cabe duda de que el plan ha funcionado hasta cierto punto. En gran parte de Europa, Asia y Australia, el FEM está consiguiendo lo que siempre quiso.
Dicho esto, algunas cosas no salieron como estaba previsto. Por ejemplo, el Evento 201 predijo una muerte inicial de 65 millones de personas en el primer año de la pandemia; esto no ocurrió, y no fue porque los gobiernos salvaran ninguna vida. De hecho, los cierres y restricciones gubernamentales no hicieron nada para evitar la propagación del coronavirus y estudios independientes han demostrado que los mandatos de enmascaramiento son completamente ineficaces para detener el virus. La razón de que el recuento de cadáveres sea comparativamente pequeño es el hecho de que la tasa de mortalidad del covid es sólo del 0,26% entre personas por lo demás sanas. El único lugar donde el covid es una verdadera amenaza es en las residencias de ancianos con enfermedades preexistentes.
Debido a los errores de cálculo de las élites, la agenda del Great Reset (Gran Reinicio) parece estar fracasando en algunas partes del mundo. En Estados Unidos, la resistencia a la cuarentena, así como a las vacunas experimentales, ha crecido exponencialmente hasta el punto de que docenas de estados están aprobando leyes que prohíben la aplicación de las restricciones covíricas y los "pasaportes médicos".
Los medios de comunicación alternativos también han demostrado ser resistentes a la censura y a la supresión de información, y se ha demostrado que tenemos razón una y otra vez. Fuimos los primeros en advertir que se estaba exagerando la tasa de mortalidad del coronavirus (la OMS -Organización Mundial de la Salud- y otras instituciones del establishment predijeron una tasa de mortalidad de al menos el 3%, muy por encima de la realidad). Fuimos los primeros en advertir que los cierres y las normas sobre las mascarillas no hicieron nada para detener la propagación (los estados que eliminaron las restricciones terminaron con un descenso de las infecciones y las muertes). Y fuimos los primeros en advertir que el virus se comportaba más bien como un arma biológica, y que su origen era más bien el laboratorio de nivel 4 en Wuhan, China, justo en la calle del mercado de animales que el gobierno chino afirmó originalmente que era la fuente del brote.
También fuimos los primeros en advertir que la pandemia se utilizaría como justificación para la aplicación de pasaportes de vacunación, lo que crearía una sociedad de dos niveles diseñada para obligar a las personas que no quieren tomar las vacunas de mRNA dentro del cumplimiento de la ley. Se ha demostrado que tenemos razón una vez más, ya que el estado de Oregón se ha convertido en el primero de Estados Unidos en exigir una prueba de vacunación (un pasaporte) antes de que los residentes puedan entrar en cualquier negocio o establecimiento.
Los burócratas del gobierno y los medios de comunicación nos han llamado constantemente "teóricos de la conspiración" durante todo este evento. Pero, nosotros teníamos razón en casi todo, y los medios de comunicación dominantes se han equivocado en casi todo. O eso, o han estado mintiendo a sabiendas sobre casi todo.
Es importante entender esta dinámica porque creo que la situación está lejos de haber terminado y que más eventos de crisis están a punto de ser diseñados (o sucederán mágicamente por coincidencia).
Mi mayor preocupación en este momento es el próximo ejercicio "Cyberpolygon" que encabeza el FEM este mes de julio. El juego de guerra pretende "simular" un ciberataque contra infraestructuras vitales que llevaría a un cierre de la cadena de suministro global, o al menos de las cadenas de suministro dentro de ciertas naciones. Como ya advertí en abril, el momento en el que se desarrolla el "Cyberpolygon" es sospechoso. Dado que la agenda de cuarentena covid se está desmoronando en los Estados Unidos y los pasaportes vacunales no están ganando el favor de un gran porcentaje de estadounidenses, los globalistas necesitarán otra crisis incluso si esperan lograr sus objetivos para su Gran Reinicio.
Sólo unas semanas después de que publicara mis preocupaciones iniciales sobre el "Cyberpolygon", se informó de un ciberataque masivo que afectó al oleoducto Colonial de 5.500 millas. El oleoducto suministra gasolina a la mayor parte de la costa oriental y, tras una semana de cierre, numerosos estados informaron de la escasez de gas. Desde entonces, la historia se ha desvanecido silenciosamente de los ciclos de noticias principales.
En los últimos días se ha informado de otro gran ciberataque contra JBS, una empresa cárnica que suministra alrededor del 23% de toda la carne de vacuno y de cerdo de Estados Unidos. La producción de JBS se ha paralizado, y ahora existe la posibilidad de que haya escasez de carne en todo el país si los problemas no se resuelven pronto.
Una vez más, ¿es sólo una coincidencia que estos ciberataques a gran escala se produzcan con mayor frecuencia en el período previo a la simulación del "Cyberpolygon" del FEM? O, ¿es el "Cyberpolygon" otro Evento 201? ¿Es una prueba beta para un desastre previsto para un futuro próximo? El FEM compara abiertamente los futuros ciberataques con los brotes de covid, así que me inclino a sospechar lo segundo:
El problema de la cadena de suministro ha pasado a primer plano a raíz de la pandemia, ya que los minoristas han tenido que hacer frente a una escasez intermitente, y los fabricantes se enfrentan a la falta de componentes. No sólo eso, sino que los problemas de inflación también están pesando en los suministros. Dicho esto, un ciberataque es un animal completamente distinto; tanto si el suceso es real como si se escenifica, la cadena de suministro es frágil debido a la interdependencia global. En Estados Unidos, hay muchos productos de primera necesidad que dependen de fabricantes extranjeros o del sistema de transporte "justo a tiempo". La preparación y el almacenamiento a largo plazo no forman parte del vocabulario de la empresa estadounidense común.
No sé realmente si la cadena de suministro podría cerrarse por completo mediante un ciberataque, pero en combinación con la inflación y las restricciones draconianas de la pandemia, es posible interrumpir el flujo de mercancías durante semanas. También es imposible predecir cuántas personas están preparadas para tal calamidad. Mi esperanza es que más del 30% de los estadounidenses hayan iniciado al menos el camino de hacer prepping (preparativos activos para una posible catástrofe o emergencia, almacenar alimentos, municiones y otros suministros), pero sin duda una mayoría del país no lo ha hecho. Todo lo que se necesitaría es un par de semanas de escasez o un escenario de caída de la red y la mayoría de la gente se enfrentaría a la inanición, entre otras cosas.
Si el Evento 201 es un indicio, debemos permanecer vigilantes y observar atentamente si se produce otro gran ciberataque que afecte a la cadena de suministro en los dos meses siguientes al ejercicio Cyberpolygon del FEM en julio.
Comentarios
Publicar un comentario