El Gran Reajuste, un pacto suicida...

 

El Gran Reajuste, un pacto suicida

Por Dmitry Orlov - 8 de febrero de 2021 - Fuente Club Orlov

La reciente reunión virtual de las personas más ricas del mundo en Davos hizo mucho ruido. Como preludio a esta reunión, el eterno subcampeón de las enaguas plutocráticas, Klaus Schwab, ha publicado un libro muy breve sobre lo que él llama el "Great Reset". Dio lugar a eslóganes pegadizos como "No tendrás nada... y serás feliz por ello". "Una de las personas invitadas a hablar en la reunión fue Vladimir Putin. Lo que ha dicho ha impactado a estas personas. "¡¿Pero qué pasa con Europa?! ", gritó Schwab en cuanto Putin terminó de hablar. "Sr. Putin, ¿salvará Rusia a Europa? "Tal vez", dijo Putin. Entre los dignatarios reunidos, 80 de ellos se inscribieron inmediatamente para una conferencia privada con Putin, tratando de averiguar cómo estar entre los invitados. Después de tener en cuenta todo esto y dejarlo cocer a fuego lento en mi cabeza durante unas semanas, creo que ahora entiendo lo que es el "Gran Reset": es un pacto para un suicidio de la oligarquía. Déjame explicarte...

En su discurso, Putin esbozó algunas ideas nuevas y audaces. No sé si Schwab entendió que Putin le dijo muy amablemente que se fuera a la esquina a chuparse el dedo, pero como hombre de ideas, Schwab es un desastre. Su pensamiento es una mezcla de tópicos pomposos, ilusiones e incesantes contradicciones, todo ello servido por un senil fervor revolucionario digno de León Trotsky que, a sus 141 años, estaría efectivamente bastante senil. Los líderes occidentales parecen haber aceptado el concepto de Schwab del "Great Reset" y abusar de otro eslogan pegadizo: "¡Reconstruir mejor! »

Schwab cree que el coronavirus ofrece una gran oportunidad para su "Grand Reset". De hecho, esta horrible plaga ya ha matado a más de un tercio de la población mundial y el mundo nunca volverá a ser el mismo. Oh, espera, estaba pensando en la Gran Plaga, no en el Gran Reinicio. Siempre confundo las dos cosas...

Según las últimas cifras oficiales, el coronavirus sólo ha matado al 0,02821% de la población mundial, de la cual el 73,6% son jubilados, y la mayoría del resto ya está gravemente enfermo. Muchos de ellos han muerto en realidad por resfriados o gripe o por una infección bacteriana o fúngica y sólo han dado positivo por coronavirus mediante una prueba de PCR, que es tan poco fiable como siempre, pero nunca sabremos cuántos. El coronavirus ha matado a un número de niños que apenas aparece en el grosor de la línea y a menos del 0,001% de las personas sanas en edad laboral (18 a 45 años). Eso es menos de una persona entre un millón.

El número de muertes debidas a la introducción de objetos extraños peligrosos, como bombillas, en el ano es mucho menor, aunque es cuestionable hasta qué punto. Desde esta perspectiva - juego de palabras - la postura del gobernador de Nueva York, según la cual "ninguna medida, por drástica que sea, puede considerarse imprudente si salva aunque sea una sola vida", es un incentivo para prohibir todas las bombillas y sentarse con seguridad en la oscuridad. La seguridad perfecta es imposible, y si lo fuera, sería una mala idea: estaríamos en el punto de mira para ser un premio Darwin. La seguridad perfecta no debería existir. Los idiotas se producen de forma natural y nos hacen un gran servicio a todos muriendo lo antes posible.

Otra cosa que no debería existir es el SARS-COV-2 del Covid-19. Como ya habrán adivinado, se trata de un coronavirus. Los coronavirus son muy comunes en todo tipo de especies; en los humanos hay al menos una docena que no causan enfermedades especialmente graves. Un hecho comúnmente aceptado sobre los coronavirus -y la mayoría de los otros virus, con la excepción específica del lisavirus, que causa la rabia- es que son específicos de cada especie. Existe un coronavirus canino que les provoca diarrea, un coronavirus felino que los mata, y la ausencia de proximidad entre gatos, perros y humanos durante miles de años ha hecho que estos coronavirus salten de una especie a otra.

Y luego se espera que creamos que un virus de murciélago saltó a los humanos. El análisis del genoma del virus ha demostrado que tomó prestada simultáneamente una proteína de vanguardia de un coronavirus humano que le permite entrar en las células humanas y el mecanismo de replicación del VIH -que causa el sida- que le permite replicarse en las células humanas. Por supuesto, todo es posible, pero lo más probable es que alguien haya creado este virus.

¿Sucede este tipo de cosas? Uno pensaría que una persona que quiere hacer que los virus sean más mortíferos debería estar en una camisa de fuerza en una celda acolchada, pero aparentemente algunos de ellos se escaparon y fueron a trabajar para el gobierno de Estados Unidos. Los investigadores que estudian los virus en el laboratorio a veces los hacen deliberadamente más peligrosos para ayudar a preparar mejores respuestas a los brotes que puedan producirse de forma natural", afirma la revista Nature. "Y a veces lo que ocurre en el laboratorio no se queda en el laboratorio.

No sólo es probable que este virus haya sido inventado en el laboratorio, sino que parece haber sido inventado de manera incompetente. Es un virus pésimo que no se replica bien: en lugar de hacer partículas de virus funcionales y bien formadas, hace todo tipo de productos moleculares de desecho que luego causan reacciones alérgicas graves. Probablemente haya oído hablar de las tormentas de citoquinas. La liberación de citoquinas es esencial en casi todas las fases de la respuesta inmunitaria a los alérgenos. Los niños se inmunizan a través de un órgano llamado timo, que es "el órgano más grande y activo durante el periodo neonatal y preadolescente".

De nuevo, todo es posible, pero algunas cosas son más probables que otras. La transmisión espontánea de un coronavirus de los murciélagos a los humanos es extremadamente improbable. Un proyecto de investigación maligno, financiado por el gobierno de los Estados Unidos, que saldría terriblemente mal, no sólo parece mucho más probable, sino que tiene cierta inevitabilidad. Dada la actual degradación de Estados Unidos, a estas alturas casi todo lo que hace Estados Unidos tiende a convertirse en un boomerang. Hasta la fecha, se han producido 2,31 millones de muertes por coronavirus en todo el mundo y 463.000 en Estados Unidos, lo que supone una situación ocho veces peor per cápita que la media del resto del mundo. Bien hecho, los intrépidos fabricantes de boomerangs que mejoran la funcionalidad, financiados por el gobierno de Estados Unidos.

Lo que es un desastre para la mayoría es una oportunidad para unos pocos, y Klaus Schwab, por su parte, parece pensar que si la vida te da una caja de boomerangs, debes apresurarte a usarlos para noquearte. El punto de vista de Schwab es que no tendremos el coronavirus para siempre, así que deberíamos darnos prisa con el "Gran Reset" o perderemos la oportunidad de darnos la mano y saltar lo que él llama "la ventana de la oportunidad" y el mundo nunca volverá a ser el mismo, porque no te puedes bañar dos veces en el mismo agua del río, o invéntate tu propia idea estúpida porque no me importan mucho esas tonterías. Schwab realmente parece una caricatura de la disfunción cognitiva occidental, así que dejémosle en su rincón esnifando pegamento y volvamos a Putin.

Putin dijo que el sistema liberal occidental está muerto y que Rusia no se sumará a esta tontería del "Gran Reajuste". En su lugar, estableció sus propios principios para lo que en Rusia se denomina "Estado social": un Estado que funcione bien y que sirva a los intereses de sus ciudadanos. Occidente puede o no seguir esta agenda. Pero si no lo hace, parece muy probable una catástrofe humanitaria de la magnitud de la Segunda Guerra Mundial. Puede leer su discurso completo en el sitio web del Kremlin. También se puede comparar su discurso con el del chino Xi. Xi tampoco se creyó esta tontería del "Gran Reset", y su gran plan parece extrañamente bien armonizado con el de Putin.

La forma correcta de hacer avanzar el mundo es un tema enorme que me reservo para otro día. Aquí sólo quiero responder a la pregunta "¿Qué es realmente el Grand Reset? "Reiniciar algo es devolverlo a su estado original. ¿Cuál era el estado inicial de su cuenta bancaria cuando la abrió por primera vez? ¡Cero, exactamente! ¿Y qué es lo que controla un cónclave de súper ricos del mundo? Finanzas, por supuesto. Creo que sería más exacto llamarlo el Gran Desastre. Pero, ¿cómo determinarán los superricos quiénes son cancelados y quiénes no?

Puesto que los pobres, por definición, no tienen nada que cancelar, y la clase media sólo existe como depositaria de una deuda que se va cancelando poco a poco, los superricos sólo se tienen que cancelar a sí mismos. ¿Y cómo, por favor, decidirán quién será cancelado y quién no? ¿Tirarán los dados? ¿Se batirán en duelo? ¿Dejarán que un robot basado en la IA decida? Todas estas propuestas parecen descabelladas; al fin y al cabo, estamos hablando de los bastardos más codiciosos del mundo que están a punto de perderlo todo. ¿Te gustaría que te cancelaran todas tus cuentas bancarias mientras tu vecino se salva? ¿Sabes a qué me refiero? No, sólo hay una manera de que todos estén de acuerdo en irse: saltar del acantilado juntos, cogidos de la mano. En este contexto, "Reconstruir mejor" es un sueño de ultratumba: la nave espacial salvadora de un futuro que nunca llegará.

Lo que llaman el "Grand Reset" es un pacto suicida. Si se apresuran a acabar con ella mientras la pandemia de coronavirus, por muy mortal que sea, sigue haciendo estragos, es para que su suicidio colectivo parezca menos ridículo. Después de todo, si la falsa pandemia pasa y el sistema financiero occidental implosiona sólo entonces, será como si todos los grandes oligarcas salieran simultáneamente a sus balcones, en sus templos, instalaran cáscaras de plátano, cuidadosamente colocadas en el parapeto del balcón, y bailaran sincronizadamente mientras caen sobre las púas de las alabardas que decoran la valla del lugar. Medio mundo lo vería y también se moriría de risa.... La peor muerte es una muerte ridícula, por lo que debe producirse el colapso financiero de Occidente para que se diga que "¡el coronavirus lo hizo! " como excusa plausible; de ahí las prisas.

Dmitry Orlov

El libro de Dmitry Orlov es una de las obras fundadoras de esta nueva "disciplina" que ahora llamamos "colapsología", es decir, el estudio del colapso de las sociedades o civilizaciones.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator