Sun Tzu en Teherán
Irán no ha terminado. El general Hajizadeh, comandante de la Fuerza Aeroespacial del IRGC, dijo ayer en una sesión informativa que el ataque "fue el punto de partida de una operación importante ".
También enfatizó que "los ataques no tenían la intención de causar
víctimas mortales: teníamos la intención [en cambio] de asestar un golpe
a la máquina militar del enemigo". Y el Pentágono también dice que Irán evitó intencionalmente a las tropas estadounidenses en las bases.
Esto equivale a que el Pentágono admita que Irán puede lanzar misiles
con extrema precisión desde una distancia de varios cientos de
kilómetros; además, esto ocurrió sin que los misiles hayan sido
interceptados por las fuerzas estadounidenses. Evitar atacar por completo a los soldados en una gran base militar no es tarea fácil : sugiere una precisión de un metro o dos, y no diez metros, para los misiles iraníes.
¿No es esa la pregunta? Esto sugiere que los avances en los sistemas de guía de Irán le permiten lanzar misiles con extrema precisión . ¿No hemos visto que ocurra algo similar recientemente en Arabia Saudita (Abqaiq)? ¿Y no estaba claro por Abqaiq que los sistemas de defensa aérea extremadamente caros de Estados Unidos no funcionan? El IRGC ha demostrado satisfactoriamente que ellos y sus aliados pueden penetrar en los sistemas de defensa aérea fabricados en los Estados Unidos, utilizando misiles "inteligentes" producidos en el país y utilizando sus sistemas de guerra electrónica.
Las bases estadounidenses en la región, en resumen, ahora representan una infraestructura vulnerable de los EE. UU., No una fortaleza. Lo mismo ocurre con las flotas de portaaviones caros. El mensaje iraní fue claro y muy relevante para aquellos que entienden (o quieren entender). Para otros, menos estratégicamente conscientes, puede parecer que Irán ha lanzado un golpe militar y ha mostrado debilidad. De hecho, cuando acaba de demostrar la capacidad de revertir el statu quo militar, no hay necesidad de tocar las trompetas. La recepción del mensaje en sí es en sí misma la "bofetada" de una "máquina militar". Exquisitamente calibrado: evitó la guerra cara a cara. Trump se rindió (y reclamó el éxito).
Entonces, ¿está todo terminado, todo arreglado? ¿Todo terminado? De algún modo. Tanto el líder supremo como el general Hajizadeh dijeron (efectivamente) que el ataque representó un comienzo, "un comienzo". Pero gran parte de los principales medios de comunicación, tanto en Occidente como en Israel, tienen un "oído sordo" cultural sobre la forma en que Irán maneja la guerra asimétrica, incluso cuando se afirma claramente.
La guerra asimétrica no es una competencia para "mostrar quién tiene el palo más grande". Es más como David y Goliat. Goliat puede aplastar a David con un golpe, pero este último es ágil; pies rápidos, bailar alrededor del gigante, fuera de su alcance. David tiene vigor, pero el gigante se mueve mucho y se irrita y agota fácilmente. Finalmente, incluso un guijarro bien dirigido, ni siquiera un obús, lo descompone.
Escuche atentamente el mensaje iraní: si Estados Unidos se retira de Irak, como lo solicitó el Parlamento iraquí, y de acuerdo con su acuerdo con el gobierno de Bagdad, y luego "abandona" la región, la situación militar se aliviará. Sin embargo, si Estados Unidos insiste en permanecer en Irak, las fuerzas estadounidenses estarán bajo presión política y militar para abandonarlo, pero no del estado iraní. Vendrá de los habitantes de aquellos estados en los que las fuerzas estadounidenses están actualmente posicionadas. En este punto, los soldados estadounidenses pueden ser asesinados (aunque no con misiles iraníes). Es la opción de Estados Unidos. Irán mantiene la iniciativa.
Los líderes iraníes han sido muy explícitos: la "bofetada" del ataque a la base de Ain al-Assad no es una represalia por el asesinato del general Soleimani. Por el contrario, es la campaña que consiste en una guerra amorfa, cuasi-política, cuasi-militar, la guerra asimétrica contra la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente que se dedicó según corresponda a su memoria.
Este es David bailando alrededor de Goliat. El asesinato de Soleimani ha vigorizado y movilizado a millones en un nuevo fervor de resistencia (y no solo chiítas, por cierto). Y la destrucción de la soberanía de Iraq por la respuesta del presidente Trump a la votación en el parlamento iraquí (pidiendo a las fuerzas extranjeras que abandonen Iraq) ha creado un nuevo paradigma político que incluso los más pro-estadounidenses de Iraq no pueden ignorar fácilmente. Es, en particular, una misión no sectaria (eliminar fuerzas extranjeras).
E Israel, después de la autogratificación inicial (entre los netanyahuistas), entendió que Irán "se intensificó" y no "retrocedió". Ben Caspit, el veterano analista de seguridad israelí, escribe :
https://www.strategic-culture.org/news/2020/01/15/reading-sun-tzu-in-tehran/
¿No es esa la pregunta? Esto sugiere que los avances en los sistemas de guía de Irán le permiten lanzar misiles con extrema precisión . ¿No hemos visto que ocurra algo similar recientemente en Arabia Saudita (Abqaiq)? ¿Y no estaba claro por Abqaiq que los sistemas de defensa aérea extremadamente caros de Estados Unidos no funcionan? El IRGC ha demostrado satisfactoriamente que ellos y sus aliados pueden penetrar en los sistemas de defensa aérea fabricados en los Estados Unidos, utilizando misiles "inteligentes" producidos en el país y utilizando sus sistemas de guerra electrónica.
Las bases estadounidenses en la región, en resumen, ahora representan una infraestructura vulnerable de los EE. UU., No una fortaleza. Lo mismo ocurre con las flotas de portaaviones caros. El mensaje iraní fue claro y muy relevante para aquellos que entienden (o quieren entender). Para otros, menos estratégicamente conscientes, puede parecer que Irán ha lanzado un golpe militar y ha mostrado debilidad. De hecho, cuando acaba de demostrar la capacidad de revertir el statu quo militar, no hay necesidad de tocar las trompetas. La recepción del mensaje en sí es en sí misma la "bofetada" de una "máquina militar". Exquisitamente calibrado: evitó la guerra cara a cara. Trump se rindió (y reclamó el éxito).
Entonces, ¿está todo terminado, todo arreglado? ¿Todo terminado? De algún modo. Tanto el líder supremo como el general Hajizadeh dijeron (efectivamente) que el ataque representó un comienzo, "un comienzo". Pero gran parte de los principales medios de comunicación, tanto en Occidente como en Israel, tienen un "oído sordo" cultural sobre la forma en que Irán maneja la guerra asimétrica, incluso cuando se afirma claramente.
La guerra asimétrica no es una competencia para "mostrar quién tiene el palo más grande". Es más como David y Goliat. Goliat puede aplastar a David con un golpe, pero este último es ágil; pies rápidos, bailar alrededor del gigante, fuera de su alcance. David tiene vigor, pero el gigante se mueve mucho y se irrita y agota fácilmente. Finalmente, incluso un guijarro bien dirigido, ni siquiera un obús, lo descompone.
Escuche atentamente el mensaje iraní: si Estados Unidos se retira de Irak, como lo solicitó el Parlamento iraquí, y de acuerdo con su acuerdo con el gobierno de Bagdad, y luego "abandona" la región, la situación militar se aliviará. Sin embargo, si Estados Unidos insiste en permanecer en Irak, las fuerzas estadounidenses estarán bajo presión política y militar para abandonarlo, pero no del estado iraní. Vendrá de los habitantes de aquellos estados en los que las fuerzas estadounidenses están actualmente posicionadas. En este punto, los soldados estadounidenses pueden ser asesinados (aunque no con misiles iraníes). Es la opción de Estados Unidos. Irán mantiene la iniciativa.
Los líderes iraníes han sido muy explícitos: la "bofetada" del ataque a la base de Ain al-Assad no es una represalia por el asesinato del general Soleimani. Por el contrario, es la campaña que consiste en una guerra amorfa, cuasi-política, cuasi-militar, la guerra asimétrica contra la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente que se dedicó según corresponda a su memoria.
Este es David bailando alrededor de Goliat. El asesinato de Soleimani ha vigorizado y movilizado a millones en un nuevo fervor de resistencia (y no solo chiítas, por cierto). Y la destrucción de la soberanía de Iraq por la respuesta del presidente Trump a la votación en el parlamento iraquí (pidiendo a las fuerzas extranjeras que abandonen Iraq) ha creado un nuevo paradigma político que incluso los más pro-estadounidenses de Iraq no pueden ignorar fácilmente. Es, en particular, una misión no sectaria (eliminar fuerzas extranjeras).
E Israel, después de la autogratificación inicial (entre los netanyahuistas), entendió que Irán "se intensificó" y no "retrocedió". Ben Caspit, el veterano analista de seguridad israelí, escribe :
"La carta del general William H. Sili , comandante de las operaciones militares de EE. UU. En Irak, salió y se difundió rápidamente entre las figuras de seguridad más importantes de Israel el 6 de enero ... El contenido de la carta, que eran los estadounidenses prepárese para retirarse de Irak de inmediato: ha activado todos los sistemas de alarma en todo el Ministerio de Defensa en Tel Aviv. Además, la publicación estaba a punto de desatar un "escenario de pesadilla" israelí en el que, antes de las próximas elecciones en Estados Unidos, el presidente Donald Trump evacuaría rápidamente a todas las fuerzas estadounidenses de Irak y Siria.
"Al mismo tiempo, Irán ha anunciado que está interrumpiendo inmediatamente sus diversos compromisos con respecto a su acuerdo nuclear con las superpotencias, volviendo al enriquecimiento de uranio de alto nivel de cantidades ilimitadas y renovando su impulso acelerado para alcanzar capacidades nucleares militares". ", dijo una importante fuente de defensa israelí [Caspit]," Realmente permanecemos solos en este período tan crítico. No hay peor escenario que este para la seguridad nacional de Israel ... No está claro cómo se escribió esta carta, no está claro por qué se hizo pública, no está claro comenzar porque fue escrita. En general, nada está claro sobre la conducta estadounidense en el Medio Oriente. Nos levantamos todas las mañanas ante nuevas incertidumbres ".
La destitución
del presidente de los EE. UU. Lanzada por la Cámara de Representantes
dejó a Trump muy vulnerable a la basura sionista y evangélica en el
Senado de los EE. UU., Cuyos votos serán esenciales para el intento de
Trump de permanecer en el cargo cuando los artículos de la destitución se transfieran al Senado. .
Y un juicio en el que Trump debe bloquear a los demócratas para que no
se alíen con los rebeldes republicanos para obtener un voto de
"culpabilidad" de dos tercios. directamente contrario a su interés
electoral, que sigue dependiendo del mantenimiento de mercados en
crecimiento, y habla de un acuerdo comercial con China.
Lo que Trump más necesita ahora (en términos de la campaña electoral) es una reducción de escala con Irán, una que alivie la presión política de los sectores neoconservador y evangélico, y le permita mostrar los mercados de activos inflados.
Pero eso es exactamente lo que no logrará.
Teherán rechazó rotundamente los intentos de Trump de contener la respuesta iraní al asesinato de Soleimani. Las misivas nunca estuvieron abiertas, ni se les permitió hablar con mediadores. No hay lugar para la negociación a menos que Trump levante las sanciones y Estados Unidos se comprometa nuevamente con el JCPOA. Nunca sucederá Ahora habrá una inmensa presión de todos los grupos de presión de Israel para que Estados Unidos permanezca en Irak y Siria (como comenta Caspit). Y el fantasma de la "venganza" de Soleimani perseguirá a las fuerzas estadounidenses en la región durante los próximos meses, si no años.
Irán, sabiamente, ha evitado el conflicto militar directo de un estado a otro en favor de una guerra más sutil y perniciosa contra la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente, una guerra que, si tiene éxito, reconfigurará la región.
No, esto no ha terminado. Está destinado a escalar (pero de forma asimétrica). Trump permanecerá aplastado en la morsa del senador bribón.
Alastair Crooke
Lo que Trump más necesita ahora (en términos de la campaña electoral) es una reducción de escala con Irán, una que alivie la presión política de los sectores neoconservador y evangélico, y le permita mostrar los mercados de activos inflados.
Pero eso es exactamente lo que no logrará.
Teherán rechazó rotundamente los intentos de Trump de contener la respuesta iraní al asesinato de Soleimani. Las misivas nunca estuvieron abiertas, ni se les permitió hablar con mediadores. No hay lugar para la negociación a menos que Trump levante las sanciones y Estados Unidos se comprometa nuevamente con el JCPOA. Nunca sucederá Ahora habrá una inmensa presión de todos los grupos de presión de Israel para que Estados Unidos permanezca en Irak y Siria (como comenta Caspit). Y el fantasma de la "venganza" de Soleimani perseguirá a las fuerzas estadounidenses en la región durante los próximos meses, si no años.
Irán, sabiamente, ha evitado el conflicto militar directo de un estado a otro en favor de una guerra más sutil y perniciosa contra la presencia de Estados Unidos en el Medio Oriente, una guerra que, si tiene éxito, reconfigurará la región.
No, esto no ha terminado. Está destinado a escalar (pero de forma asimétrica). Trump permanecerá aplastado en la morsa del senador bribón.
Alastair Crooke
15 / enero / 2020
[*] Ex diplomático británico.https://www.strategic-culture.org/news/2020/01/15/reading-sun-tzu-in-tehran/
Comentarios
Publicar un comentario