Abrams, todo un asesino

Elliott Abrams, el hombre que dedicó su vida a destruir la democracia
- pero fue designado por Trump para llevar la "democracia" a Venezuela

por John Schwarz [*]

El 11 de diciembre de 1981, en El Salvador, un escuadrón militar salvadoreño masacró hasta el último todos los habitantes de una aldea aislada llamada El Mozote. Antes de matarlos, los soldados violaron repetidamente a mujeres y niñas, algunas con apenas diez años, mientras que se reían de su preferencia por las de doce años. Un testigo describió a un soldado tirando a un niño de tres años al aire para empacar en su bayoneta. La cuenta final fue de más de 800 muertes.

Al día siguiente, el 12 de diciembre, Elliott Abrams comenzó su trabajo como secretario de Estado Adjunto para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo, en la Administración Reagan. Abrams inmediatamente entró en acción, dentro del equipo dirigente encargado de sofocar la masacre. Ante el Senado, Abrams afirmó que los boletines de noticias sobre los eventos "no eran creíbles" y que la guerrilla anti-gubernamental había "escandalosamente divulgado" el caso para fines de propaganda.

Recientemente, el Secretario de Estado Mike Pompeo nombrado Elliott Abrams como enviado especial del gobierno de Estados Unidos en la carga de Venezuela. Según Pompeo, Abrams "será responsable de todo lo que se relaciona con nuestros esfuerzos para restaurar la democracia", en el país rico en recursos petroleros.

La elección de Abrams es un mensaje claro, enviado a Venezuela, pero también al resto del mundo: el gobierno Trump pretende brutalizar a Venezuela, derramando un flujo de retórica untuosa basada en el amor de América por la Democracia y los Derechos Humanos. La combinación de estos dos factores - brutalidad, suavidad - es la principal habilidad de Abrams.

Anteriormente, Abrams sirvió en las administraciones de Ronald Reagan y posteriormente de George W. Bush, una multiplicidad de posiciones cuyas designaciones mencionaban a menudo un propósito moral. Fue primer vice-secretario de Estado de las Organizaciones Internacionales (1981); ocupó el cargo de "derechos humanos" en la Secretaría de Estado (1981-1985); Subsecretario de Estado Adjunto para Asuntos Interamericanos (1985-1989); (2001-2005), antes de convertirse en Delegado Consejero de Seguridad Nacional, responsable de la Estrategia para la Democracia en el Mundo, de George W. Bush (2005-2005), director general de la Democracia, Derechos Humanos y Operaciones Internacionales, del Consejo Nacional de Seguridad (2001-2005) 2009).

Cada una de estas posiciones permitió a Abrams desempeñar un papel en algunas de las operaciones de política exterior de Estados Unidos de los últimos 40 años, durante las cuales él declaró repetidamente preocuparse por el destino de aquellos extranjeros que él y sus amigos asesinaban. En retrospectiva, la presencia casi sistemática de Abrams durante las más sórdidas intervenciones de EEUU tiene algo de inaudito.

Abrams se formó en la Facultad de Artes y Ciencias de Harvard, después en la Facultad de Derecho de la misma universidad, antes de ingresar a la Administración Reagan en 1981, con 33 años. Fue ascendido rápidamente después de un golpe de suerte: Reagan quería nombrar a Ernest Lefevere como subsecretario de Estado de Derechos Humanos y Asuntos Humanitarios, pero el nombramiento de Lefevere fue destruida por las revelaciones de dos de sus hermanos, según la cual estaba convencido de la "inferioridad, intelectual" de los afroamericanos. Desapontado, Reagan fue obligado a usar Abrams, como alternativa.

En la época, Centroamérica estaba en el centro de las preocupaciones del gobierno de Reagan, incluyendo cuatro naciones vecinas: Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua. Desde su fundación, todos estaban bajo el dominio cruel de una elite blanca ultra-minoritaria, apoyada durante un siglo por el intervencionismo de EEUU. En todos estos países, las familias dominantes consideraban a los demás habitantes de la sociedad como animales de forma humana, que podían explotar o incluso matar de acuerdo con sus necesidades.

Cuando Reagan asumió el cargo, una revolución socialista acababa de derribar a Anastasio Somoza, dictador de Nicaragua y aliado de Estados Unidos. Lógicamente, los partidarios de Reagan interpretaron esa reversión como una amenaza a los gobiernos de los vecinos de Nicaragua. En todos estos países, las poblaciones eran numerosas y, como las de Nicaragua, soportaban mal su destino de trabajadores agrícolas explotados hasta la muerte en las plantaciones de café y de padres cuyos hijos sucumbían bajo sus ojos de enfermedades en las que un tratamiento simple habría permitido que sobrevivieran. Algunos han tomado las armas, otros sólo serían discreto, pero el punto de vista de la Casa Blanca, los soldados de la Guerra Fría, todos eran posibles 'comunista' , siguiendo las órdenes de Moscú. Conviene darles una lección.

El Salvador

El exterminio de los aldeanos de El Mozote fue una simple gota en el río de eventos que ocurrieron en El Salvador durante los años 80. Cerca de 75 mil salvadoreños murieron durante lo que se llama "guerra civil", aunque era el gobierno que - la complicidad de los escuadrones de la muerte - perpetró la casi totalidad de los crímenes.

Pero las cifras por sí solas no cuentan toda la historia. El Salvador es un país pequeño, cuyo tamaño es comparable al de Nueva Jersey. En el nivel poblacional de los Estados Unidos, ese número representa un total de 5 millones de muertes. Además, el régimen en vigor en El Salvador realizó una serie ininterrumpida de actos de barbarie, cuyo grado de atrocidad no tiene contrapartida contemporánea, excepto, tal vez, crímenes perpetrados por el estado islámico. Un cura católico contó la historia de uno de ellos: con el fin de estar fuera durante unos momentos, un campesino confió el cuidado de sus hijos a la madre y la hermana; Cuando volvió, descubrió los cinco cuerpos que la Guardia Nacional de El Salvador había decapitado. Ellos estaban sentados alrededor de una mesa y sus manos descansaban sobre sus cabezas delante de ellos, "como si cada cuerpo acariciara su propia cabeza". La mano de un niño, muy joven, aparentemente no se sostenía en la cabecera, de forma que acabaron por predicar. En el centro de la mesa había un gran tazón lleno de sangre.

En la época, los críticos de la política de EEUU no venían sólo de la izquierda. Fue durante este período que Charles Maechling Jr., que había trabajado en el Departamento de Estado en la década de 1960, responsable de la planificación de la contrainsurgencia, escribió en el diario Los Angeles Times que Estados Unidos apoyó "oligarquías mafia" en El Salvador y otra lugares, haciéndose culpables de complicidad activa "en métodos dignos de los escuadrones de exterminio de Himmler".

Abrams fue uno de los arquitectos de la política de apoyo incondicional al gobierno salvadoreño, liderada por el gobierno Reagan. Era desprovisto de escrúpulos a ese respecto y no sentía piedad por alguien que logra escapar del matadero salvadoreño. En 1984, él hizo comentarios -cuyo eco resuena aún hoy en los discursos de los miembros del equipo Trump- para explicar que los salvadoreños que entraron ilegalmente en Estados Unidos no podían gozar de un estatuto excepcional. Antes de la Cámara de Representantes, dijo : "Algunos grupos argumentan que cuando enviamos los inmigrantes ilegales salvadoreños de origen, a menudo son perseguidos y homicidios selectivos Si damos ningún crédito a estas reivindicaciones, no expulsaríamos, está claro.".

Incluso después de dejar el cargo, cuando 10 años se pasaron desde la masacre de El Mozote, Abrams continuó por duda el acontecimiento del mínimo acontecimiento comprometedor. En 1993, cuando una Comisión de la Verdad de la ONU encontró que el 95 por ciento de la violencia en El Salvador desde 1980 habían sido cometidos por amigos Abrams en el gobierno de El Salvador, que describe lo que él y sus colegas de la administración Reagan había logrado un " éxito fabuloso ".

Guatemala

Durante la década de 1980, la situación en Guatemala fue muy similar, así como las iniciativas de Abrams. Después de que Estados Unidos orquestó el derrocamiento del presidente democráticamente elegido en 1954, el país pasó por una pesadilla en la que se produjeron dictaduras militares, como en un juego de sillas. Entre 1960 y 1996, durante una guerra civil, 200.000 guatemaltecos fueron asesinados, equivalentes a 8 millones de muertos, en Estados Unidos. Posteriormente, una comisión de las Naciones Unidas concluye la responsabilidad del Estado guatemalteco, en el 93 por ciento de los casos de violaciones de derechos humanos.

En 2013, Efraín Ríos Montt, presidente de Guatemala a principios de los años 80, fue condenado por el tribunal de justicia de su país por el genocidio de la población indígena maya. Durante el mandato de Ríos Montt, Abrams exigió el levantamiento del embargo de armas de EEUU a Guatemala, en nombre de "progreso considerable" para el que Ríos Montt había "contribuido". Según Abrams, era deber de Estados Unidos apoyar al gobierno de Guatemala, porque "si adoptamos la postura de no acercarse antes de que se logra la perfección, no abordaremos el problema antes hasta que Guatemala presente un registro inmaculado de los derechos humanos, significa que vamos a dejar fuera a aquellos que están allí buscando mejorar las cosas ". Según él, Ríos Montt fue uno de los que no ahorraron esfuerzos.

Gracias a Ríos Montt, "un cambio espectacular ocurrió, especialmente en la actitud del gobierno hacia la población india". (Posteriormente, el más alto tribunal civil de Guatemala anuló la condena de Ríos Montt, que murió antes de la conclusión de su nuevo juicio).

Nicaragua

Fue su participación entusiasta en los esfuerzos del gobierno Reagan para derrocar al gobierno revolucionario sandinista, que hizo a Abrams ganar notoriedad. En 1983, luego del ataque exitoso de EEUU al micro-estado insular de Granada, pidió una invasión total de Nicaragua. Cuando el Congreso acabó con el financiamiento de los Contras, grupo de guerrilleros anti-sandinistas, que Estados Unidos había creado, Abrams logró convencer al sultán de Brunéi para gastar 10 millones de dólares para su causa. Abrams operaba bajo el nombre de código de "Kenilworth", pero, desgraciadamente, para él, el número de la cuenta bancaria en Suiza que él comunicó al sultán no era el correcto - la suerte acababa de sonreír para el afortunado destinatario de ese depósito, por mero azar.

Abrams se le preguntó por el Congreso de los contras , a lo que respondió con una montaña de mentiras. Posteriormente, se declaró culpable de dos cargos de retención de informaciones. Uno se refería al Sultán ya su dinero, el otro acusaba a Abrams de tener conocimiento de la existencia de un avión de abastecimiento a los Contras, un C-123 abatido en 1986. Como si él hubiera preparado un antecedente histórico para su nuevo papel en la administración Trump, Abrams ya había negociado con el ejército venezolano el suministro de dos C-123 para los Contras.

Abrams fue sentenciado a 100 horas de servicio comunitario, pero creyó que había sido víctima de una inmensa injusticia en toda esta historia. Escribió un libro, en el que se dirigió a sus acusadores en la forma de un monólogo interno, que casi decía eso: "inútiles, asquerosos, parásitos!". Se benefició del perdón del presidente George Bush, en el momento en que éste estaba de salida tras su derrota en la elección de 1992.

Panamá

Si bien esto ha sido olvidado, Manuel Noriega fue un aliado cercano de Estados Unidos antes de la invasión de Panamá en 1989 para derribar - aunque la administración Reagan no ignorar sus actividades como capo de la droga.

En 1985, Hugo Spadafora, figura popular en Panamá, ex viceministro de Salud, creía tener pruebas de la implicación de Noriega en el contrabando de cocaína. Fue capturado por los capitanes de Noriega cuando estaba en un autobús en camino a la Ciudad de Panamá, donde debía hacer un discurso público sobre el asunto.

Según el libro del corresponsal del New York Times, Stephen Kinder, "Derrocar: Siglo de cambio de régimen de los Estados Unidos de Hawai a Irak", los servicios secretos estadounidenses registrados cuando Noriega dio su permiso subordinados a derribar Spadafora como un "perro enojado ". Ellos torturaron durante una noche entera, antes de decapitarlo con una sierra mientras todavía estaba vivo. Cuando el cuerpo de Spadafora fue descubierto, la sangre que había engullido llenaba su estómago.

Un tal horror acabó por atraer la atención. Pero Abrams se apresuró a defender a Noriega e impidió al embajador de EEUU en Panamá de presionar más al líder panameño. Cuando el hermano de Spadafora persuadió a Jesse Helms, un senador republicano hiperconservador de Carolina del Norte, a celebrar audiencias sobre Panamá, Abrams le dijo a Helms que Noriega era "de una gran utilidad", y no planteaba un problema tan grave ... Los panameños prometieron ayudarnos en la lucha de los Contras. Si se organizan estas audiencias, ellos se volverán hostiles para nosotros ".

... pero esto no es todo

Abrams también fue el autor de maldades gratuitas, sin otra razón aparente que el deseo de mantener la forma. En 1986, Estados Unidos invitó a Patricia Lara, una periodista colombiana, a una cena de homenaje a los escritores que contribuyeron al progreso de la "comprensión entre las naciones del continente americano, así como la libertad de informar". Después de su llegada al aeropuerto de Nueva York, Lara fue detenida, antes de ser enviada a casa en el primer avión. Poco después, Abrams apareció en el 60 - programa de minutos, durante el cual dijo que Lara era un miembro de los "comités de dirección" de la M-19, un movimiento guerrillero de Colombia. Según Abrams, ella también era una "conexión activa" entre el M-19 y la "policía secreta cubana".

Dada la frecuencia con que los periodistas colombianos son víctimas de la violencia de las organizaciones paramilitares de extrema derecha, proferir estas acusaciones equivalía a trazar un blanco en la espalda de Lara. No había nada para probar la veracidad de las alegaciones de Abrams - en realidad, el gobierno conservador colombiano las negó y nada vino a probarlo desde entonces.

La interminable mentiras absolutas Abrams ha agotado la paciencia de los periodistas estadounidenses. "Dicen que lo negro es blanco," dijo Joanne Omang, el Washington Post, refiriéndose a Abrams y Robert McFarlane, su colega en la Casa Blanca. "He utilizado todas mis habilidades profesionales, pero aún así, acabo por engañar a mis lectores". Omang quedó tan exhausta con la experiencia que abandonó su trabajo de tratar de describir el mundo real para intentar escribir ficción.

Después de su condena, muchos consideraron a Abrams como una mercancía estropeada, cuyo retorno al gobierno era impensable. Ellos lo subestimaron. En 1989, un enfrentamiento violento entre Abrams y el Almirante William J. Crowe Jr. -que fuera Jefe de Gabinete de las Fuerzas Armadas- acerca de la política adecuada de Estados Unidos hacia Noriega, ya que éste había perdido cualquier valor a sus ojos y, se había convertido en una fuente de problemas. Crowe se oponía fuertemente a la brillante idea de que Abrams tenía: que Estados Unidos instalassem un gobierno en el exilio en suelo panameño, lo que requeriría la protección de miles de soldados estadounidenses. Crowe apuntó la estupidez estúpida de tal propuesta, pero Abrams la ignoró. Crowe emitió una advertencia acerca de Abrams, que es ahora una advertencia profética: "Esta serpiente es difícil de matar."

Una vez que George W. Bush entró en la Casa Blanca, Abrams volvió al activo, sorprendiendo a las personas más ingenuas de Washington. Conseguir que el Senado ratificara el nombramiento de un mentiroso ante el Congreso, probablemente no habría sido fácil, por lo que Bush encontró para él un nicho en el Consejo de Seguridad Nacional - donde los nombramientos no exigen ratificación por ninguna rama legislativa. Tal como hace 20 años, Abrams heredó una agenda cuyo título mencionaba "democracia" y "derechos humanos".

Venezuela

A principios de 2002, Hugo Chávez, el presidente de Venezuela, ya se había convertido en un motivo de profundo aburrimiento para la Casa Blanca de Bush, poblada por veteranos de las guerras de los años 80. En abril de ese año, un golpe de Estado, de la nada, sacó a Chávez del poder. Aún hoy no sabemos si los Estados Unidos estuvieron involucrados, ni de qué forma; esto requerirá esperar la descalificación de los documentos pertinentes, lo que probablemente no ocurrirá durante algunas décadas. Pero si confiamos en los últimos 100 años, descubrir que América no tuvo un papel entre bastidores sería una gran sorpresa.

Cada uno piensa lo que quiere, pero a la vez, el London Observer informó que "En las afueras del golpe, Abrams fue el personaje principal," el que "ha dado luz verde a los conspiradores." De cualquier forma, el apoyo popular permitió a Chávez recuperar y reanudar sus funciones algunos días después.

Irán

Cuando Irán hizo una oferta de paz en 2003, poco después de que Estados Unidos invadió Irak, parece que Abrams ha desempeñado un papel clave en la historia de su ocultamiento. El fax de la propuesta se dirigía a Condoleezza Rice, que entonces aconsejaba a Bush sobre la seguridad nacional, pero tuvo que pasar primero por Abrams. Por una razón u otra, nunca se posó en la mesa de Rice. A una pregunta que le fue planteada más tarde, el portavoz de Abrams respondió que "no tenía el menor recuerdo de un fax de esa naturaleza". Muchas personas, como Abrams, evolucionan como peces en el agua en los niveles más altos del mundo político, pero sufren de una memoria débil para todo lo que se refiere a sus políticas.

En 1984, Abrams afirmó ante Ted Koppel que no podía recordar con certeza si Estados Unidos había llevado a cabo investigaciones, tras los relatos de masacres en El Salvador. En 1986, el Comité Permanente del Senado sobre Servicios de Información, le preguntó sobre el levantamiento de fondos para los Contras, preguntándole si había tenido alguna discusión sobre ello con cualquier miembro del Consejo de Seguridad Nacional, y una vez más su memoria fracasado.

Israel y Palestina

En 2006, Abrams se encontró nuevamente en el centro de un enésima tentativa de desafiar el resultado de una elección democrática. Bush hizo presión para que se mantuvieran las elecciones parlamentarias en Cisjordania y Gaza, de modo que Fatah, la organización palestina corrompida hasta la médula, del presidente Mahmud Abás, sucesor de Yasser Arafat, de ahí retirarse legitimidad que le faltaba. Para sorpresa general, la victoria le correspondió al oponente de Fatah, el Hamas, lo que le dio el derecho de formar un gobierno.

La administración Bush, al frente del cual se encontraban Rice y Abrams, no pudo aceptar esa indeseada irrupción de democracia. El plan que ellos desarrollaron exigió la formación de una milicia de Al Fatah para asumir el control de la franja de Gaza, aplastando a Hamás en su propio territorio. De acuerdo con la revista Vanity Fair . el uso generalizado de tortura y ejecuciones fue previsto. Pero el propio Hamas recurrió a la ultra-violencia y sobrepasó a Fatah en rapidez.

David Wurmser, un neoconservador que trabajaba para Dick Cheney, dijo a la revista: "Me parece que lo que sucedió no fue tanto un golpe de Hamas, como un intento de golpe de Al Fatah, puesto en jaque de forma preventiva. medios de publicar desde entonces narrativas alternativas de esos acontecimientos, en que hacen que Hamas desempeña el papel de agresor ".

El plan de Estados Unidos probablemente no fue tan exitoso como se esperaba, pero desde el punto de vista Estados Unidos-Israel, tampoco falló en toda la línea. La guerra civil entre palestinos hizo a Cisjordania y Gaza dos entidades separadas, gobernadas por rivales. Durante 13 años, hubo pocos signos de la unidad política que los palestinos necesitan, si quieren obtener medios para un día alcanzar unas condiciones de vida decentes.

Abrams dejó el cargo un poco más tarde, cuando Bush terminó el mandato. Pero ahora ha vuelto, para realizar una tercera ronda en los corredores del poder - listo para maquinas como las ejecutadas en las dos primeras.

En retrospectiva, la vida de Abrams parece ser una red de mentiras y actos de crueldad, de los cuales se pregunta cómo podría justificarlos. Es lo que hace - usando una estrategia de defensa eficaz.

En 1995, Abrams hizo una aparición en el "Charlie Rose Show", enfrentando a Allan Nairn, uno de los periodistas estadounidenses más familiarizados con la política exterior de Estados Unidos. Nairn subrayó que Bush tenía un día emitido la hipótesis de Saddam Hussein de ser juzgado por crímenes contra la humanidad. De acuerdo con Nairn, eso era una buena idea, pero "para ser tomado en serio, hay que ser justo" - a saber, procesar igualmente altos funcionarios como Abrams.

El ridículo de tal sugerencia hizo a Abrams reír. Según él, eso equivaldría a "colocar en el banco de los acusados, todos los altos funcionarios de EEUU que contribuyeron a ganar la Guerra Fría".

Abrams tenía en parte razón. Por más perturbador que sea, la verdad es que no tiene nada que ver con un disidente marginal; por el contrario, es un miembro honrado y respetado del centroderecha de la elite de la política exterior de EEUU. Antes de ingresar al gobierno de Reagan, comenzó por servir a dos senadores demócratas, Henry Jackson y Daniel Moynihan. Él era un miembro senior del Council on Foreign Relations, considerado como centrista. Es miembro de la Comisión para la Libertad Religiosa en el mundo y recientemente actuó en el consejo de directores de la National Foundation for Democracy. Él enseña a la próxima generación de altos funcionarios de política exterior en la Escuela de Diplomacia de la Universidad de Georgetown. Ni Reagan ni Bush eran idiotas de ninguna manera - ellos buscaban exactamente lo que Abrams era capaz de hacer.

Poco importa finalmente, los detalles sórdidos de la carrera de Abrams, que no deben ser olvidados - mientras que las garras afiladas del águila estadounidense acentúan su presión sobre otro país latinoamericano - Abrams no es nada excepcional. Es sólo uno de los dientes del engranaje. Es la máquina que es el problema, no sus partes malévolas.

 http://resistir.info/ .